在 技术企业申报中，

什么是关键？

申报过的企业知道，

是重中之重。

至于 技术企业申报中需要多少个 ，

说法不一。

总结有两种说法：

第一种：1个发明 或5个实用新型 

第二种：15-18个

这两种说法的依据分别是什么？

谁对谁错呢？

接下来和大家一起来分析讲解。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

第一种：申报 技术企业只要1个发明 或5个实用新型

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

这个说法是有明确的依据的。即 技术企业评审标准中，主观量化考核指标中相关规定。即我们常说的打分系统中，总分100分，其中知识产权部分为30分。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

而知识产权部分的评分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。其中知识产权数量里的量化标准为1个发明 或5个实用新型 可以获得知识产权数量方面的满分（8分）。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

这里是高企审核制度中对知识产权数量最明确的量化要求。以此为评判标准，可以得出，高企申报只要1个发明 或5个实用新型。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

第二种：申报 技术企业需要15-18个

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

这种说法不完整。完整的说法应该是以企业成立年限计算，成立3年以上的企业需要拥有15-18个 ，而成立3年以内的企业拥有的 数应该是企业成立的自然年的年度数*5。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

也就是说若企业成立2年就申报 技术企业，企业需要拥有不低于10个 ，若企业成立1个年度，则需要不低于5个 。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

这种说法来自于哪里呢？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

这种说法其实来自于对高企申报政策文件的深入解读和全面权衡。

 

技术企业评审的主观量化考核指标中，总分100份，知识产权部分占30份，科技成果转化占30分，研发组织管理水平占20分，成长性指标占20份。 

 

除知识产权部分，科技成果转化占比也是30分，也起着举足轻重的作用。科技成果转化的细化得分标准如下：

平均年成果转化5项及以上得分为 25-30分

平均年成果转化4项及以上得分为 19-24分

平均年成果转化3项及以上得分为 13-18分

平均年成果转化2项及以上得分为 7-12分

平均年成果转化1项及以上得分为1-6分

平均年成果转化0项及以上得分为 0分

由此可以看出，

平均年转化不低于5个科技成果，则能得到最高档分。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

那科技成果转化是什么呢？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

其实，这是一个流程，可以用下面的分段进程来表示：企业开展科研立项—科研立项得到科研结果—科研结果用于产品的生产—新产品品质提高带动了销售的增加。

上面的流程，其实是高企审核的核心，不仅仅关系到了量化打分。更关乎到了研发费的审计和 技术产品销售收入的审计，这一点后面再说。

先说其中跟 有隐含关系的一点，那就是科研成果。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所谓科研成果，其证明方式有两种

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1、一句话概括科研工作结束后得到的技术点也就是所谓的技术诀窍

2、知识产权证明（ 、软著，申请知识产权自然就包含了技术点）

这两者的区别在于： 证书是科研成果在技术指标和认可度上的最佳证明，根正苗红。而技术诀窍，虽然包含了技术点，但隐含了意思就很简单，这虽然是一个技术点，但是还没达到申请 的级别。

　　在目前国内相对宽松的 审核制度下，如果连实用新型 都无法申请的技术点，其技术含量和被认可的程度可想而知。评审专家自然也清楚这一点。所以，在没有 证明下的科技成果更容易被否。为了提高科技成果转化的被认可度，科技成果转化的核心部分：科技成果的证明材料用 证书而不是所谓的技术诀窍，显得更为有利。而高企一般情况下审核的是企业前三年的材料。

　　由此计算：每年不低于5个科技成果转化，即15-18个 ，相对是保险的。

　　所以，如果从知识产权得分的细则深入研究会发现， 的数量越多，得分高的可能性越大。根据企业所属领域并不一定都要一味追求发明 ，特别是对于配方类的发明 其技术含量未必比实用新型高，只是因为配方和方式方法只能申请发明 罢了。

　　以上是从科技成果方面来考虑 数量的。

　　另外拓展开从其他点来深入探讨 数量的隐形要求：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1、回到知识产权打分部分：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

知识产权打分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。具体标准为：

知识产权类型及数量（8分）：发明 称为1类知识产权，实用新型 ，软件著作权等称为2类知识产权。  1项及以上1类知识产权得分7-8分，5项及以上2类知识产权得分为5-6分，3-4项2类知识产权得分3-4分，1-2项2类知识产权得分1-2分，0项知识产权得0分。由此可见，无论多少实用新型，在这方面都无法得到满分。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

技术先进程度（8分）：先进度高7-8分  较高5-6分，一般3-4分，较低1-2分，无先进性0分。在此项标准中，发明 占有明显优势。但却是存在一些技术性比较高的 ，因为其本身的技术特性只能申请实用新型。所以不可以绝对性认为发明 一定更先进。相反，在实用新型